滅び行く町?

 先週末、久しぶりに実家に帰省した。

 ほぼ1世紀生き抜いた、祖母にどうしても会っておきたく思ったこと、受験を目前にしている甥・姪を励ますことも帰省の理由だった。行事を除いて、ここ1年余り帰省していなかったこともあり、先祖の墓参りもかねての里帰りだった。

 祖母に好物のプリンを届けに実家から原付で、祖母の家まで出かけ、お墓参りをしたあと、小春日和に誘われて、そのまま太地町内を原付で見て回った。懐かしい店、古くからある建物、野球をやった公園、入り浸っていた自転車屋さん、所々の建物は駐車場になり歯抜けのようになってはいるが、何時もと同じ太地町の面影があった。

 だが、私が子供の頃を過ごした太地町とは、何かが、違う。

 いつもと同じ、公園。いつもと同じ路地。

 やはり何かが違う。

 土曜日であるにもかかわらず、子供の姿がどこにも見あたらないのだ。

 私が子供の頃、土曜日は半日しか休みではなかったが、子供の姿は町に溢れていた。ショーウインドウでプラモデルを品定めする男の子、駄菓子屋のくじ引きをするかどうかで悩んでいる女の子、お寺の境内で缶蹴りをする子供達、港で釣りをする子供。お母さんに連れられて買い物に行く途中の女の子。どこかの家からは野球版で盛り上がり歓声を上げる男の子の声も聞こえてきたし、公園でははしゃぎ回る子供達がいたはずだ。

 私の記憶では、町のいたるところに子供がいたように思う。

 それが、土曜の午後2時頃なのに、全く子供が見当たらないのだ。確かに、少子高齢化だし、私が子供の頃よりも子供の遊びが多様化し、室内でゲームなどをして過ごす子供も増えたのだろうが、余りにも子供の影が薄すぎる。町を歩いているのは、脚が弱って、手押し車を押しつつ歩くお年寄りが幾人かいるくらいだった。

 結局町の主要な通りを、原付で見て回ったが、家の玄関で所在なげにしている男の子1人と、小学校の校庭で遊んでいる数人の子供達以外に、ついに子供を見つけることが出来なかった。

 あれだけいた子供はどこへ行ったのだろう。

 福永武彦は自著の小説「廃市」の冒頭に、「さながら水に浮かんだ灰色の棺である」という北原白秋の言葉を引用していた。

 冬の中休みのように暖かい小春日和の青い空と、青い海に挟まれ、妙に明るい日差しに包まれた太地町を、かつて見た元気な子供達の姿を探してさまよいながら、私は、白秋の言葉をもじっていうなら、「さながら、波に打ち寄せられた明るい蒼色の棺である」という思いを、故郷太地町に関して否定できないでいた。

ネット社会の怪

 当事務所のHPには、ウェブサーバーの統計を出すソフトが附属しており、ごくたまに覗いてみると面白いことが分かる。

 例えば、どういう単語で検索して当事務所もHPへとやって来たのか、どんなOSを使ったパソコンでアクセスする人が多いのかといったことまで分かる。

 もちろん、ドメインレポートから、どこの国からアクセスされたかも分かるようになっている。

 ちなみに当事務所へのアクセスは、ドメインレポートから見ると圧倒的に日本からのアクセスが多いが、海外からのアクセスもある。 外国からのアクセスで多い順をあげてみると、英国、ドイツ連邦、中国、ロシア連邦、フィンランドの順である。

 今日、何気なくドメインレポートをみていて、これまで見た記憶がないところからのアクセスがあることが分かった。

 ドメイン「.mil」からのアクセスだ。

 驚くなかれ、このドメインは、アメリカの軍事機関からのアクセスなのだ。

 うちの事務所に、軍事機密に類する秘密があるとは思えないが、わざわざアクセスを受けているということは、昨今の朝鮮半島の緊張から、アメリカ軍が情報収集を強化していることの表れかもしれない。

 少しだけ、気持ちが悪いね。

中森ゼミ1987会

 私が、京都大学時代お世話になったのが、中森喜彦先生(京都大学名誉教授・近畿大学法科大学院教授)であることは何度もお話ししてきたとおりです。

 私達のゼミ同期生の中で、昨年逝去した信國乾一郎君の1周忌も近いということで、中森先生からの打診を受け、信國の奥様もお誘いして、1987年度ゼミ生の集まり(散策・夕食会)が、先日奈良で開かれました。

 これまでは信國が幹事を務めてくれていたのですが、今回は私が幹事となってしまいました。東大寺くらい見てればいいか、という私のアバウトな目論見は、紅葉見物に押し寄せた観光客の多さに粉砕され、プランもなにもなくなってしまったため、奈良散策は、奈良にお住まいの中森先生にご案内頂くことになってしまいました。

 本来、中森先生をサポートすべきゼミ生達が、中森先生にご案内頂くというのでは、先生におんぶにだっこしてもらうという学生時代と全く変わらないのですが、そこを、お小言を言われながらも、颯爽とこなして下さる中森先生は、相変わらず男前でした。

 若草山登山道で紅葉見物をしたあとは、「機械は好きだが人は嫌い」と仰る中森先生に、お気に入りのスポットに連れて行って頂きました。そこは、奈良の真ん中にありながら、ほとんど人が訪れない、しかも、人工的な建物がほとんど目につかない、広々とした場所であり、極めて清々しい気分にしてくれる場所でした。出来れば私も、他の方にはお教えしたくありません。

 余りの気持ちよさに、あれほど名著といわれる刑法各論をお書きになっていながら、中森先生が単独での刑法総論の基本書をお書きになっておられないことをつい忘れてしまい、「素晴らしいところですね。ここを散歩されながら刑法総論の構想を練られたのですか」、と言ってしまったところ、瞬時に「そりゃ、嫌みか!」とお叱りを受けてしまいました(笑)。

 夕食には、さらに東京からも旧ゼミ生が参加し、奥様が持ってこられた写真に酒を備えながら、信國の思い出などを話し合いました。

 そこで、信國が別のゼミ生の方に、病魔に冒され薄れゆく意識の中で、「那智黒の御曹司をよろしく頼む」、と言っていたことを、初めて聞きました(確かに、うちの親族で(株)那智黒総本舗をやっており、かつては私の父が社長でした。今は叔父が社長です。)。

 だからさ、前から言っているように、俺は弁護士という、やくざな仕事へ道を踏み外しちまったんだ。

 那智黒継いでないから、御曹司じゃねえんだ。信國。

 なんべん言っても、間違えてたんだな。

 それでも、いなくなっても、中森先生をはじめ、みんな、お前のことを気にしてくれているんだから、お前は本当に幸せモンだ。

 また、中森ゼミ1987会があるときは、戻ってこい。

 先生もみんなも待ってるぞ。

 急な日程の決定で、参加されなかった関西在住の中森1987会の皆様、また次の機会がございましたら是非ご参加下さい。

 また、お忙しい中、このような機会を与えて下さった中森先生、本当に有り難うございました。

2010.11.27の日経新聞社説に対して

 日経新聞、2010.11.27日の社説は、「まず高所得者増税には異議がある」というものだった。

 社説氏は、小学生以下の子供1人の年収1500万円の片働き世帯で、負担が22.5万円も増加することを指摘して、消費税等の負担に手をつけず、高所得者の増税だけを先取りしたのでは、日本経済は活性化しないと述べる。まあ、共働きでなくて年収1500万円とは相当高収入だと思うが、さらに日経社説氏は次の2つの理由をあげて自説を補強する。

 ① 努力して高所得を得ようとする人の意欲を削ぐ。

 ② 所得ガラス張りの給与所得者と、所得捕捉が完全に行かない自営業者などと不公平が残る。

 その間に、夫婦子二人、給与所得1000万円世帯の所得税・個人住民税と、収入が半分の世帯との税額の差が5.5倍であると指摘する念の入れようだ。どうして先に挙げた例で比較しないのか分からないが、きっと何らかの意図があるのだろう。

 まず、②について見てみると、これは自営業者が脱税していることが大前提の議論だ。きちんと納税している自営業者から見たら許し難い暴言だ。給与所得者は所得がガラス張りでも、実際使っていない経費まで給与所得者控除してもらえる。年金・社会保険料の会社負担もしてもらっているぞ。退職金をもらえる会社もあるだろう。そこから考えれば、決して一方的に給与所得者が不利だとは思えない。

 また、自営業者が脱税することを前提に税制が出来ているのなら、脱税しなければ損だということになるがそんな税制おかしいだろう。

 給与所得者の課税強化に関して、ガラス張り=税制上不利、とは良くいわれる議論だが、果たして本当に正しいのか私は疑問を持っている。

 次に①の理由について考えてみると、確かに努力は辛いものだし、何らかの見返りが期待できないのであれば趣味だけで努力する人はそう沢山はいないだろう。

 したがって、努力を積んだ優秀な人材を得ようとするなら、ある程度の報酬(若しくは名誉・権力など)を出す必要はあるし、そのことは否定できない事実だと思う。

 一方、賃金構造基本統計調査によると、2009年は、サンプル数1350名で、弁護士の平均収入は679万円との結果が出ているそうだ。

 今、弁護士になるには、大学を卒業後、2~3年間法科大学院で勉強し、新司法試験に合格しなければならない。旧司法試験に比べて合格率は上がっているとはいえ、努力無しには決して合格できる試験ではない。また、合格後も勉強の連続だ。努力は不断に必要な仕事なのだ。匿名で書きっぱなしの社説ではなく依頼者の人生を背負って訴訟で白黒つけるのだから、責任も重い。

 これだけ努力して、この収入だとすると、優秀な人材は弁護士を目指さなくなるだろう。しかし、日経新聞は優秀な法曹を育てるための司法改革だと述べつつ、司法改革の歪みで弁護士が経済的に満たされなくなりつつあることを知りながら、そのような指摘をしない。むしろ、逆に、なんの根拠もなく弁護士は高収入だと決めつけ、営業努力しろ、需要を掘り起こせと責めたてるばかりである。これでは、誰かに権利を侵害され、最後に頼るべき司法に人材が集まらない。

 結局、日経新聞社説氏は、優秀な人材を司法に導くことなんてこれっぽっちも考えていなかったとしか思えない。しかもその立場で司法改革という美名の下、改革・改革、法科大学院万歳と旗を振っていたのだから、たちが悪すぎる。

 このデフレ不況の下、年収1500万円以上の給与所得者(おそらく論説委員も含まれているはずだ)に、年間22.5万円の負担をお願いするだけで、やる気をなくすのであれば、それらの論説委員を並べて全員を首にしてしまえばいい。

 それだけの所得を補償するのなら、いつでも論説委員に代わって、社説くらい書いてくれる弁護士・現場の記者・その他の方は、相当数いるはずだ。

※記載内容については、全て執筆者の個人的な見解に基づくものであって、当事務所の統一した見解・意見ではありません。

霜焼けの記憶

 私は、和歌山の南部で育ったが、冬は、やはり寒かった。

 私の実家の裏には、小さな川を挟んで、山際まで狭い田畑があったが、陽差しの届かない田んぼには、霜柱が相当な高さまで育っていた。

 比較的暖かい日であれば、力一杯踏みつけて、ザクッ、と音を立てる遊びが出来たのだが、寒い日であれば、どれだけ力を込めて踏みつけても、霜柱はびくともせず、足が痛くなるだけだった。

 裏の小さな川も、冬は水量が下がることもあって、寒い年には、よどみには氷が張ったものだ。氷に向けて石を投げつけ、貫通させる遊びもやった。氷の上を、川の真ん中近くまでどれだけ近寄れるか試して、川にはまってしまったこともあったように思う。

 しかし、最近は全くと言っていいほど、川に氷が張ることはないようだ。京都だって、私が大学生だった頃と比較してでも、雪が積もる日が明らかに減っているように思う。

 私も中年になり、寒い日は、次第に辛く思うようになってきたが、それでも、冬になれば冬らしい日があっても良いのでは、と感じる。

 そして、小中学生の頃、クラスメイトは罹らず、なぜか私だけ冬になると罹っていた霜焼け、もう一度罹ってみたいとまでは思わないが、冬の寒い日には、あの感覚が時折懐かしくなる時がある。

 小さい頃、冷えれば痛み、暖めれば痒くなる、泣くほど辛かった霜焼けなのに、人間とは不思議なものだ。

「武富士からの重要なお知らせ」とは?

 大阪弁護士会のレターケースは、大阪弁護士会員に対して、お知らせの文書等を配布する設備だ。私書箱のようなモノがずらっと並んでいて、各弁護士1人1人にレターケースが割り当てられている。だいたい、どの事務所でも夕方くらいに事務員さんがレターケースに配布された書類を取りに弁護士会館に赴き、そこで書類を取り出して、事務所に持って帰る、というのが普通だろう。

 今日のレターケースには「武富士からの重要なお知らせ」と書かれた、書類が配布されていた。

 現在東京地裁で会社更生手続を開始している、武富士の管財人の弁護士の先生が、過払いになっているかもしれない人宛に出している通知のようだ。

 その通知によると、以前武富士を利用したことがある人、現在武富士と取引中の人の中には、過払い(利息を払いすぎて、逆に武富士に対してお金を返して欲しいといえる状況)になっている可能性がある人がいる。

 しかし、過払い状態になっていて、武富士に対して過払い金を返して欲しいといえる人であっても平成23年2月28日までに届け出ないと、その権利を失うということが記載されている。

 弁護士のレターケースへの配布だが、弁護士で武富士から借金している人は多分そういないと思うので、弁護士が債務整理を受任している弁護士や、これから受任する弁護士への注意、と受け取った方が良いようだ。

 武富士は会社更生手続きを取っているのだから、ぶっちゃけていえば、過払い金があっても、全額を返してもらえる可能性はほぼない。しかし、届け出れば何パーセントか分からないが、帰ってくる可能性はある。それでも放置していると平成23年2月28日を経過してしまえば、その権利が無くなってしまうのだ。

 武富士と取引中、または取引されていた方は、武富士のコールセンターにお問い合わせされるか、弁護士に急いで相談されるべきだろう。

 もちろん当事務所でも、ご相談をお受けしている。

追跡AtoZ~漂流する主婦(サラ金被害からヤミ金被害へ)

 貸金業法改正により、ヤミ金に走る主婦たちを取材した番組だ。

 以前迷惑を掛けて友達をなくしたからこれ以上金銭的な理由で友達を失いたくない。

 子供だけには惨めな想いをさせたくない。

 夫にきちんと家計をやりくりしていると思われたい。

 こういう主婦の心の隙間に入り込み、最初は安心感を与えて貸し付け、後に過酷な取り立てを行う「ソフトヤミ金」という手口も流行っているそうだ。

 しかし、ヤミ金は犯罪である。もともと違法行為を覚悟してやっているのだから、取り立ても違法行為を覚悟してやってくる可能性がある。

 借りて、約束通り支払えていない負い目もあるかもしれないが、まず、相談することである。どのように他から借りてヤミ金に返済しようか、という相談ではなく、どう解決しようかという前向きの相談をすることだ。相手は、弁護士が基本だ。もっとも高度な法律の専門家だからだ。

 弁護士は敷居が高い、というお考えもあるかもしれないが、本当はそうでもない。ただ、私も法律相談で、「前の弁護士の先生には怒られっぱなしでしたが、やっと、ちゃんと話を聞いて頂けました」といわれたこともあるので、ごく一部であるが、態度がどうかなという弁護士がいるのは残念ながら事実なのかもしれない。

 しかし、そのような弁護士に当たってしまっても、諦めずもう一度相談してみることである。別の弁護士がきちんと話を聞いてくれる可能性は高いし、相談を聞いてくれた弁護士が受けてくれなくても、受けてくれる弁護士を紹介する制度もある。 

 まじめな方ほど、自分で何とかしなければと自分を追い込んでしまう傾向があるが、ヤミ金はこちらの弱みにつけ込む犯罪者なのだ。弁護士会や地方自治体の法律相談でも良いだろう。特に、危害を加えるなどと脅された場合は、警察の生活安全課にも相談するべきだ。

 また、多くの場合、ヤミ金も商売である。5万円回収するのに10万円の費用をかけることはまずない。また、数万円の貸し付けで、脅迫・恐喝などやってしまって懲役に行かざるを得ないなど、どう考えても割に合わない。

 悩んでいるだけでは解決しない。悩んでいる時間を相談を行う勇気に変えて、一歩踏み出して頂きたいと思っている。

F1 最終戦

 今年のF1のチャンピオンシップは、まれに見る混戦だ。

 最終戦を前に、4人のドライバーがチャンピオンの可能性を残している。心情的には、レッドブル・マクラーレンに比べて、マシンに劣るといわれながら頑張っているフェラーリチームのアロンソを応援したいところだ。

 日曜日のアブダビグランプリで決着が付く。

 果たしてどうなるか。

距離の疲労

 私の田舎は、和歌山県の南部、太地町にある。

 帰省する際に京都から列車を利用すると、距離は300㎞弱だが、特急と普通列車を併せて約4時間以上はかかる。これに比べて、出張で東京に行く際に京都から「のぞみ」を使えば、距離は510㎞くらいで2時間15分だ。

 時間だけの比較をすると、帰省する方が東京に行くよりも2倍くらい疲労しそうだが、実はそうでもない。むしろ、乗っている時間が短いはずの新幹線を利用した場合でも、表面的疲労は少なくても身体の奥底に、じっとりとまとわりつく変な疲労が蓄積するような気がする。

 人間の身体がどこまで敏感なのか分からないが、新幹線を降りてホームのエスカレーターあたりで、乗っていた時間以上の疲労を身体に感じると、ため息をつきながら、「身体は距離を感じているのだ」と実感するときがある。

 ただ妙なモノで、この距離の疲労の問題は、列車移動の場合に特に顕著に感じられるようにも思う。航空機を利用する場合は身体が距離を感じる前に目的地に到着してしまうか、出発・到着の空港の非日常的な雰囲気に飲まれてしまう感じで、距離の疲労を感じることが少ないようにも思うのだ。

 人間の身体が、距離に対して敏感なのか、鈍感なのか、私にも分からない。

尖閣諸島問題~映像流出

尖閣諸島問題で、問題の漁船の行動を撮影したと見られる映像が広く流布されているようだ。

 私も見た。

 これに対し、現時点(11/5 20時)での報道によると、中国側からは「関心の表明」と「憂慮の意」が政府に伝えられているそうだ。

 いつものことながら分かりにくい表現だが、関心とは注意を向ける、気に留めるようにしているという意味だから、「関心の表明」とは、中国政府も注目している(但し、何に対して注目しているかは不明確)ということなのだろう。

 また、憂慮とは、心配する、思い悩むという意味だから、中国政府も事態を憂えている(但し、何の事態に対して憂えているのかは不明確)ということなのだろう。

私が見る限り、明らかに漁船は巡視船に故意にぶつけているように見える。しかも船舶では通常、強度の高いと思われる船首を、強度の劣る側面にぶつけているようなので、悪質性は高そうだ。

 映像流出の問題はさておき、(流出映像が本物だとして)この映像の一部を見た国会議員達の評価が、「とても故意にぶつけているようには見えない」とか「明らかに故意にぶつけてきている」などと分かれたことについては、どうも納得がいかない。

 どうせ国民に公開しないから、適当に言っておこうというのであれば、ちょっと、そっちの方が問題が大きそうな気もするね。

※記載内容については、全て執筆者の個人的な見解に基づくものであって、当事務所の統一した見解・意見ではありません。