量販店では、たくさんのフレームが並んでいる。
正直言ってどれが似合うかさっぱり分からない。一応、試着はできる。
しかし、当たり前だが、そのためには今かけている眼鏡を外さないとできない。そうなるとド近眼のＳ弁護士には、鏡に映った自分の姿もボケボケで、どれだけ似合っているのか分からないのだ。
思えば高校の身体測定のときに、視力検査で、視力検査表の一番上の文字を読むように言われた高校生Ｓは、必死に眼を細めて読もうとしても、どうしても解読できず、「わかりません・・・」と返答した際に、同級生から「え～、あんなに、でかい文字も見えへんのか！」というどよめきが起きたこともそういえばあった。
そこから、検査表の文字が読めるまで視力検査表に近づくよう指示されるのだが、かなり近づいてもまだ「わかりません・・」という高校生Ｓの返答に、さらに大きな周囲のどよめきが起きたことは言うまでもない。別に屈辱を感じる必要はないのだが、高校生というのは結構残酷なもので「見えね～んだってよ。」と笑い出す同級生もいて、何故だかかなりの屈辱感を感じたようにも記憶している。
ちきしょう、俺だって好きで「見えない」って言ってんじゃねーんだよ。と思ったものだが、根性出したところで検査表の文字が読めるようになるわけでもない。そういうわけで視力検査は結構ストレスではあった。
さて、話を戻すと、フレームの選択である。
前述の通りド近眼のＳ弁護士には鏡に映る自分の姿もかなりのピンぼけでしか、わからない。
「う～ん、似合ってますかね～」
「もちろん良くお似合いですよ～」
という、量販店のおじさんの営業トークに抗う術はもはやＳ弁護士には残されていない。
こうなれば、売れ残りを売りつけられようが、どうなろうがわかりゃしないが、ここは大阪、古来より商人の街。売り手良し、買い手良し、世間良し、の三方良しは近江商人の心意気だったと思うが、商人であるならそのくらいの心意気は、あるだろう。それに、この量販店は、安心価格・懇切丁寧も標語に上げているようだから、信じてみてもええんやないか・・・。心の中で迷いはあったものの、結局選択肢はあまり残されていない。
勧められるままに、「じゃあ、これで良いです」と、フレームを選び、レンズはできるだけ薄いタイプを選んで、さあ注文だ。
出来上がりは一週間後。
一週間経って、少しドキドキしながら量販店に向かう。
早速始めての遠近両用眼鏡を装着してもらう。
？？
なんだか、眼鏡の左右の周縁付近が歪んで見えるな。
足下がなんだか普段より遠く見える気がするぞ。
これは確かに、階段とか危ないかもしれないな。
このように、違和感は結構あった。
しかし、眼鏡レンズの中心部分においては、そんなに歪んではいない。眼鏡上部で遠いところを見つめると今までよりはっきり見える。一方、視線をだんだんと下げていき眼鏡の下部で近いところを見ても、そんなにきつくはない。
つまり、遠いところも、近いところもシームレス（つなぎ目なし）で緩やかに、無段階に見える仕掛けになっているのだ。昔の古本屋の親父のように、眼鏡の下半分に老眼用レンズがついていて、明確に遠用部分、近用部分と分かれているわけではない。無段階に変化するということは、距離に応じた最適なレンズ屈折部分が視線のどこかに存在するということとほぼ同義だ。これは単焦点眼鏡にはない利点だろう。恐るべし現代の遠近両用レンズ。
ある意味感動だ。
このように、昔の遠近両用レンズを想像していたＳ弁護士は、技術の進歩に驚かされることになったのだった。
しかし、未だに読書や裁判用書面の起案の際には、以前からの単焦点眼鏡の方が使いやすい気がして、Ｓ弁護士はそれを用いている。
せっかく便利な遠近両用眼鏡を入手した物の、Ｓ弁護士が慣れるには、もう少し時間が必要のようである。